“摇摇欲坠的集体”

艺术、实验研究和媒体生态学平台。 

​

键：  行星艺术、文化循环、艺术对话、创意研究、媒体生态学、游牧讨论、辩论、控制论行为主义、多模态、模拟、人类的未来、艺术干预、数字档案收藏、视听、表演讲座、自治、艺术和后殖民性。

 

作为介绍，我们可以说 The Womble Collective 诞生于分析当前主题（如环境运动）在艺术自身创作过程中对艺术的影响的需要。然而，众所周知，这种在网上发起的艺术项目，作为一种“互惠主义”，是由旨在改变、多向、多形式的项目组成的，往往会根据需要随着时间的推移而发生变异。_cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_

​

以此类对话或艺术合作项目为例，参考点可包括：Raqs Media Collective、e-flux video rental，以及 Otolith Group。这些是当今的艺术或创意模型，也是跨学科的。首先，他们拥有公认的业绩记录，如今他们是当代艺术和艺术媒体中不可避免的参考。因此，这些项目是在某种愿望触发时出现的，它们是自我制度化的平台。作为艺术家，我们每个人都以不同的方式工作，通过合作工作，使自己制度化，使我们有机会在互联网上出现并能够回应艺术提案等。

​

正是这种自我制度主义以及生产的协作、变革和弹出式临时性产生了这些观众、公众和其他集体。

 

从这个意义上说，我想我们都同意，在本次演讲中，我们想说的是，对我们来说，艺术的作用至关重要。我们可以说我们每个人都接受过不同的训练。现在我们将对每个人的生活有所了解，但动态是艺术的一部分。艺术有时会溢出一种艺术跨学科，不仅是科学，但在这种情况下，我们的项目在某种意义上是，艺术高于一切。事实上，我们曾经认为 The Womble Collective 就像一件艺术品。但我们不确定，目前我们的答案是否定的。我们确实知道我们使用不同的方法，最重要的是艺术方法和技巧。在艺术层面上，我们已经在为与 The Womble Collective 有关的展览准备提案。那是新西兰的，但我们的会议给了我们创作艺术的动力。对于这种类型的平台，奇点在于它同时改变了形式、位置和本质。在我们正在开发的这个平台上，没有模式，仍然没有具体的规则，除了我们在练习本身中产生的规则之外，也没有与这个项目相关的收藏家，没有机构代理人。换句话说，我们不能说我们在这里做的这项工作是一项业务，我们不是在研究 ​​innovation 的想法，或者类似的我们正在开发的作品与我们作为艺术家一直所做的并没有太大的不同，因为有时艺术思考，如你所知，不是一个线性过程，但有时，它甚至会提前找到答案 的问题。

 

在我们正在进行的所有工作中，我们都是一群朋友，他们同意根据 ​​the Womble 的想法进行艺术创作。 ​_d04a07d8-9cd1-3239-9149-20813d6c673b 的想法_70 年代那些长着大鼻子、多毛的角色，最初是一本书，后来变成了电视剧。但让我们感兴趣的是，这些角色对垃圾进行再利用和回收。我们说坏垃圾，就像“从坏垃圾中创造出好的艺术”。所以这是一群使用我们可用的不同创意元素的朋友，例如 Zoom 以及我们现在在这里所做的事情。 

 

也许这就是为什么我们说这是一个艺术、实验研究和媒体生态的平台。它是一个平台，可以解决当代艺术的各种关注点和各种立场，有时甚至是相互矛盾的。在我们的范围内，我们可以对气候科学进行反思，或者对回收、文化回收进行思考，我们可以进行讲座表演、会议等。在这个小组中，我们将看到从事不同项目的许多可能性。

​

（英语）

​

“The Womble Collective”（可译为“The Womble Collectors”或“The Womble Collective”，双义）。数字生态。

Womble Collective，作为一般描述，是一个艺术、实验研究和媒体生态学的平台。

我要说的是我们将用西班牙语谈论的“关键”或主轴，还有一点英语，因为其中一些概念是用其他语言处理的。其中之一是艺术行星。我们还谈论文化循环，从艺术对话，我们谈论创造性研究，媒体生态学，游牧讨论，辩论，控制论行为主义，多模式，模拟，数字和物理生态学，人类的未来，艺术干预，数字档案收藏、视听、表演性讲座（表演性阅读）汽车政治、艺术和后殖民性。

 作为介绍，我们可以说 The Womble Collective 的诞生源于分析当前问题（如环境运动）在艺术中的影响，以及这些自身的艺术创作过程。

但据了解，这类在互联网上开放的艺术项目，作为一种“互生共生”，是由具有变化意志的项目组成的，多向性的，多形式的，往往会根据需要发生变异。和时间. 

 以此类对话和艺术合作项目为例，我们可以讨论参考资料，例如：Raqs Media Collective、e-flux video rental，以及 Otolith Group。这些就是今天的艺术模式或者创作模式，也是跨学科的。首先，它们有一个公认的轨迹，它们是当今当代艺术和艺术媒体的强制性参考。

 然后，这些项目出现时触发了这样做的愿望，它们是自我机构平台。

 作为艺术家，我们每个人都以不同的方式工作，通过协作自我制度化，那么它就有可能在互联网上出现并能够与艺术家一起工作电话等

正是这种自我制度性以及生产的协作、变革和可部署的时间性产生了这些观众、公众和其他集体。从这个意义上说，我想我们都同意这一点，因为在这次演讲中我们想说，对我们来说，艺术部分是至关重要的。虽然我们可以说我们每个人都有不同的形态，现在我们稍后会稍微了解每个人的生活，但我们可以在这里说，我们正在与艺术的动态一起工作。艺术的主题有时会溢出一种艺术的跨学科性，不总是科学的，但在这种情况下，我们以某种方式与一个项目一起工作，尤其是艺术。

 事实上，我们曾经认为The Womble Collective就像一件艺术品。但我们不知道，也就是说，这是一个目前还没有的问题。现在我们知道我们正在使用不同的方法论，我们不是很清楚所有的事情，但我们正在迈出这一步，最重要的是艺术方法和技巧。

一开始我们已经在为新西兰的展览做一个项目，这在艺术层面上与 The Womble Collective 有关。

但我们也可以说，这个想法是我们聚在一起作为制作艺术的借口。

在这种类型的平台的情况下，奇点是在同一时刻改变形状、位置和性质。

在我们正在努力的这个平台上，没有模式，仍然没有具体的规则，特别是那些我们在练习本身中产生的规则，没有与这个项目相关的收藏家，没有机构代理人，也就是说，我们不能说我们在这里做的这项工作，无论是一家公司，我们不致力于创新或这个想法，我们正在开发的这项工作与我们一直以来作为艺术家所做的并没有太大的不同，因为有时艺术思考，如你所知，不是一个线性过程，但有时，它允许我们在提问之前识别，有时甚至是答案，而且，好吧，关于我们正在合作的团队的一切，我们是一群同意以 Womble 的理念进行艺术创作的朋友。 70 年代那些大鼻子、毛茸茸的角色的想法，从一本书开始，一直到电视剧。但有趣的是，让我们感兴趣的是这些角色对垃圾进行再利用和回收。我们说坏垃圾，就像“坏垃圾造好艺术”。来自坏垃圾的好艺术。因此，作为一个团队，我们是一群朋友，使用我们可用的不同元素的创意元素，例如 Zoom 或我们现在在这里所做的元素。这就是为什么我们说这是一个艺术、实验研究和媒体生态的平台，也许是因为这个原因，因为它是一个处理当代艺术的各种关注点和各种立场的平台，有时甚至是相反的。在我们可以拥有的作品中，我们可以对气候科学进行反思，或者，我们可以对回收、文化回收进行反思，我们可以拥有，讲座表演，会议等，在这个组中你会看到许多可能性，你可以从事不同的项目。

参与者：Neal Alexander、Rosa Vaquero、Alexander Buzzy、Felipe Leal 和 Juan Toro。

 

网站：thewomblecollective.net（页面尚未发布，目前在项目和小组中使用）

© TheWombleCollective
年份：2020-2023。