Feil i beregningsvektoren

Eksperimentell tegning av Juan Toro

For utstillingstemaet "Between Cosmos & Chaos"

 

​

Nåværende sykdom i sivilisasjonen, foreslår det å avbryte den fullstendige kontinuiteten til den visuelle verden.
Der det aldri ble pause fra den minste til den største delen. Samt på TV som sier noe og deretter introduseres i et bilde med zoom, zoom, zoom, opp til et lite stadium. Det er virkelig en fantastisk handling, som kanskje ikke gjør i hverdagen vår, siden det alltid er en tid når vi ikke kan se bildet. Men det ønsket om totalbilde oppdateres stadig i kulturen Den kognitive strukturen i verdens dannelse og hva språket kalles rett gjennom konstruksjonen av bilder. Dette ble opprinnelig funnet i den vestlige verden, i historien til mekanisk og digital bildeproduksjon. Der det skaper et språk av bilder, som former, tegninger, innhold og mange andre begrepskonstellasjoner. Men det er en annen måte å skape bilder av verden på, det er i kunstens verden, en teknologi mer som en metafor for konstruksjon av ideer med bilder. Kall det billedteknologi. Et av disse konseptene er forestillingen om "oppløsning" som kan defineres som "tettheten av informasjon i et bilde". Dette foruroliger bildet av enhet og totaliserende verden, det er ikke lenger måten er full av innhold, men innholdet er ikke annerledes tettheter. Nå avhenger det av perspektivet du ser fra. Som man kan se hvor nært det er på avstand, men på den annen side også kvantitativt hvor tett informasjon er1.

1.Bernardo Ortiz. Utstillingshotell "El Salto". Tales On, 2014.

​

​

Så det er forskjellige måter å oppfatte bilder på. Siden begrepet "oppløsning", og du kan bruke det som en metafor. Når du ser et bilde nært sett av en nærsynt, kan man se grunnlaget for jitter. De forskjellige overflatene er ru, eller hvis det er et glass, eller teksturer av forskjellige roller, ikke fargede partikler på overflaten adieren jevnt og ryddig, faktisk er det ulykker.

 

kunsten det tilhører parametere som ikke kan observeres på forhånd. Selv om uløste ligninger også eksisterer, er det umulig å bygge et matematisk resonnement for å strukturere det ustrukturerbare som fører til det uventede, der verken kausalitet eller effekter er forståelige. Her er ikke metaforen uttømt. Forestillingen om "oppløsning" av bildet som "metaforisk imperativ" som avslører hvordan ting fungerer, den samme mekanismen som den inneholder, som en del av et teknokrati. Bernardo Ortiz sier: "Jeg må understreke at manuell reprodusering av bildet gjør det mulig å forstå mekanismene som står på spill. Det er en kroppslig tilnærming til det punktet hvor bildet kolliderer med overflaten som gjør det synlig. Den fotomekaniske linjen, pikselskjermen, furene på disken – for å nevne noen».

 

"Den modernistiske refleksjonen over den dimensjonale overflaten ble raskt arkivert som et rent formell selskap. Samtidig fremstår det faktum at verden i dag blir stadig mer todimensjonal, som et undertrykt faktum. Tenker på allestedsnærværet til skjermene og flate overflater.

Alt er flatt. Alt er enkelt. Og alt ser ut til å være gjennomsiktig. Grensesnittene til datamaskinens operativsystemer, berøringsskjermer prøver å eliminere en viss grovhet i måten de manipulerer objektene på.1. Tenk på konsekvensene av denne "illusjonen", tenk på kosmos og naturen.

Selv naturen er ikke perfekt, faktisk ideen om at alt har en perfekt symmetri i naturen, er en anomali forårsaket av opplevelsen av ufullkommenhet, her betyr feil ikke ødeleggelse, men tvert imot. Faktisk er alt i universet regenerert uten at prosessen ville ikke være mulig kaos eller stabilitetsaspekter. Alt styres av det deterministiske reparasjonsorganet. Selv i et svart hull blir i dag allerede sett på som en slags informasjonstanker. Saken blir ikke ødelagt for alltid, men informasjonen deres oppbevares, som om det var et holagram kodet i to dimensjoner. Og når det sorte hullet "fordamper"2"Informasjon dukker opp igjen på en annen side av universet, som om energien ble skapt fra ingenting, og faktisk bidrar til dannelsen av nye stjerner og galakser.3.

 

Hvis du vil vite at "dette er måten verden fungerer på." Som milliardærfilantropen George Soros hevder i The New York Review of Books, "er det internasjonale samarbeidet i tilbakegang både på det politiske og det økonomiske området." Pankaj Mishra skriver i Guardian at en "verden organisert for lek med individuell egeninteresse ser mer og mer utsatt ut for manisk tribalisme." Pave Frans kjemper for tiden klimaendringer mer overbevisende enn noen internasjonal organisasjon i nyere historie. Det er også et tegn på forverringen av en internasjonal orden som burde ta grep, men som ikke kan lenger. Tilbakekomsten av pavedømmets kvasimiddelalderske agentur (gitt, for en progressiv sak) kaster lys over en snikende føydalisme som vi innrømmer oss selv mer og mer åpent.

Tenk på at «saken i punktet i veltingen av den multilaterale ordenen var den USA- og Storbritannia-ledede invasjonen av Irak i 2003. Kampanjen ble legitimert med oppdiktede bevis på Saddam Husseins ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpen.

 

Presentert for De forente nasjoner som en uklarhet, misbrukte og herjet invasjonen selve ideen om «samarbeid». Den fremtidige ledelsen av ISIS ble forfalsket i et amerikansk fengsel i Irak, der jihadistiske opprørere og tidligere tjenestemenn i det irakiske Baath-partiet ble arrestert sammen. En bistand fra Det hvite hus fortalte en journalist at «vi er et imperium nå, og når vi handler, skaper vi vår egen virkelighet.

 

Vi lever i en ideologisk transformasjon av geososial fremtid, administrert av en teknovitenskap, som har blitt kalt "styringen av planeten4". Representasjonsteknikkene for politikk vurderer kosmos redusert til en binær informasjonskode. Som om en superdatamaskin, som kan hackes. Et system med logaritmiske tabeller der all informasjon vil være nesten allestedsnærværende. Dette innebærer ikke universell rettferdighet eller likhet. Mange små kontrollorganer som danner et storebrormonster. Det handler ikke bare om teknologi, men hvordan den implementeres.

 

1. Ibid. Bernardo Ortiz.

2. Kader Attia. The Loop http://supercommunity.e-flux.com/texts/the-loop/

3. «Ettersom et svart hull tiltrekker seg mer materie, avviser det mer av dens elementære informasjon. Prøv for eksempel å fylle en hundeskål med en brannslange. En stor mengde vann vil renne ut. Akselerasjonen av hendelseshorisonten genererer en massiv og kraftig elektromagnetisk sløyfe som skaper, på begge sider av det sorte hullet, to gigantiske stråler av gammastråler, sammen med elektromagnetiske utbrudd og avvist gass." "Dette mellomliggende katastrofale fenomenet fører faktisk til en kosmisk skapelseshandling. Den illustrerer, i en ekstraordinær fysisk skala, et grunnleggende prinsipp for skapelsen: reparasjon. Fra døden til en massiv stjerne som eksploderer til en supernova, blir nye stjerner født.»

4.Ibid. Kader Attia.

​